Más allá de la vida. Crítica de la película:

Más alla de la vida de Clint Eastwood es un ejercio de estilo interesante pues supone una evolución  importante en el modo de hacer cine de este Director.
El formato de varias historias que se desarrollan paralelamente y en distintos países pero que se cruzarán en el tiempo y el espacio merced a la busqueda personal de sus protagonistas es interesante e impone a la cinta un ritmo que a algunos parecerá lento pero que creo es necesario para comprender profundamente a los personajes
Lo bueno de la cinta es que no parece americana sino que, ese desarrollo cosmopolita de su trama y el lenguaje narrativo de la misma, hace que al visionarla pensemos que estamos viendo buen cine de autor independiente equiparable a los canones europeos y totalmente apartado del típico cine comercial americano.
Podemos decir que hay tres protagonistas que se desconocen entre si: un hombre, un mujer y un niño. Para el hombre recurre al eficiente Matt Damon, aunque a veces demasiado lineal en su actuación. La mujer es una actora europea (Cecile de France) con buenos recursos interpretativos. El personaje del niño esta simplemente genialmente conseguido, desde su perfil físico al interpretativo.
Eastwood juega con la historias personales de los tres, profundiza en ellas, en los aspectos psicológicos y afectivos. Se permite incluso dejarnos tomas delicisamente sugestivas visualmente con un toque profundamente sensual-emocional, como la de la clase de cocina compartida entre Damon y la dulce Brice Dallas Howard, una actriz de la que seguro volveremos a saber.
La película a pesar del tema no resulta empalagosa emocionalemte sino que sabe contenerse y ser verosimil. Es visionable tanto para creyentes en una vida tras a muerte como agnósticos o ateos, pues lo importante es la profundidad emocial inherentemente humana de las creencias y experiencias de los protagonistas. Aunque Eastwood se moja y toma partido claro por a creencia frente al materialismo existencial, que no es lo mismo que el ateismo o agnosticismo socialmente resposable o ético. Creo sin embargo que por está será tachado de sentimentalismo y transcendentalismo por algunos críticos que bajarán la nota que merece el film.
Por último la banda sonora esta muy bien resuelta, con  temas de música clásica, en ella destaca el maravilloso comienzo del concierto para piano y orquesta numero 2 de Rasmaninoff, que introduce en las escenas especialmente trascendentes desde el punto de vista de la emotividad interior.
En definitiva un producto serio, profundo, bien hecho y bastante recomendable. Le daría un 7,5 sobre 10.

El turista. Crítica de la película.


Ayer vi la citada película y me pareció que podía haber despuntado pero se quedo en floja. Puede ser entretenida como cine de evasión pero su inconsistencia a nivel argumental, como nos tienen acostumbrados los filmes de masas americanos, hace que tras su visionado con un poco de inteligencia y espíritu crítico te decepcione, como un producto que pudiendo haber sido bueno y bien resuelto se estropea voluntariamente.
El principal atractivo de la cinta son sus protagonistas y sus actores de reparto y secundarios de autentico lujo.
La película es un remake del filme europeo El Secreto de Anthony Zimmer dirigida por el frances Jérôme Salle, estrenada en el año 2005 y protagonizada por Sophie Marceau y Ivan Attal y que es una obra más consistente que este remake. Y por otra parte demuestra la falta de ideas originales del cine americano comercial.
Lo más flojo es el guión. La historia empieza bien y se mantiene una cierta tension argumental hasta el final donde se destroza la película. Ya antes había algunos guiños que hacìan presagiar un final tan poco verosimil y tan efectista que es un atentado a la inteligencia.
Visualmente es un placer ver a Angelina Jolie moverse en la pantalla y sus numerosos primeros planos, que desvelan que su belleza ha entrado en una etapa de madurez para mí más interesante que su juventud asalvajada.
Sin embargo para el público femenino no debe ser tan placentero ver un Johnny Depp algo avejentado y sin glamour. Por una parte trata de hacer una interpretacion entre contenida y cómica, de hombre normal, ya que debe ajustarse al papel de un convencional y gris profesor de matemáticas de un instituto, pero Deep no es normal y se le notan demasidos gestos cómicos que me recordaban al capitan Sparrow, y además cuando tiene que cambiar de personalidad por imposición de la trama, no tiene la profundidad suficiente para ser convincente, y más al lado de la Jolie que sí actua de manera muy potente en todo momento. Resulta además que la películo la iba a protagonizar en principio Sam Whorthington el actor cachas y guaperas de avatar que seguramente hubiera echo un papel aburrido.
Mas atención merecen los secundarios y actores de reparto de lujo: Un genial Timothy Dalton (ex james bond) que borda el papel de jefe de Scotland Yard y un siempre convincente Paul Bettany como agente y perseguidor implacable de Angelina. También son admirables los papeles de el jefe de la interpol en Italia, el del jefe de la policia en Venecia y el del mafioso ruso, sus esbirros y su sastre, interpretados por actores poco conocidos pero que están perfectos en sus respectivos papeles.
En definitiva una película que promete pero que se estropea irremediablemente con su inconsistencia argumental y la inclinada interpetración hacia la comicidad fácil, aunque a veces oportuna, de Depp, pero que creo que restan fuerza a la película. Quizá con otro actor como Matt Damon la película hubiera ganado en profundidad, eliminando el toque cómico. Pero quien hubiera bordado este papel sería el genial Cary Grant, si estuviera disponible por una máquina del tiempo, que hubiera dado el toque cómico al personaje al nivel de Depp y a la vez el glamour que merecía el personaje en determinados momentos.

Más dureza frente al tabaquismo.

La denominada popularmente Ley Antitabaco, que en realidad es una modificación y ampliacion de la leyes anteriores vigentes, es dura pero a mi jucio necesaria.
Esta totalmente demostrado que el tabaco es sin duda la PRIMERA causa de morbilidad y mortalidad en el mundo y que además el fumador pasivo tambien tiene riesgo; por ello ningun no fumador debe aguantar el humo de otros fumadores.
En España debido a una alta tolerancia social con el tabaquismo hemos conseguido ser el pais de europa con mayor porcentaje de tabaquismo y además donde se empieza a fumar a menor edad. Estas tristes estadísticas se aderezaban con que eramos de los pocos paises civilizados que más permitiamos fumar en lugares públicos, exponiendo a la población tanto al efecto tóxico físico del humo como a la exposición pública de un nefasto ejemplo a seguir por los jovenes debido al efecto de imitación. El adolescente usa el tabaco como rito iniciatico para querer sentirse más adulto, por encima de los niños que no fuman y tambien para sentirse integrado y admitido como igual, socialmente y emocinalmente en el grupo donde sus iguales fuma.
La primera vez que se fuma es una autentica mierda: mareos, nauseas, peste a humo, tos... Pero los colegas animan al pardillo y entonces al los pocos cigarros la adiccion potentísima de la nicotina reemplaza el mal rollo. La nicotina modifica el flujo sanguineo cerebral y hace que aumenten la dopamina y la noradrenalina en el cerebro. Es una de la drogas más eficientes para producir bienestar, ya que por una parte relaja y tranquiliza, por otra centra y enfoca la mente, además produce placer por el aumento la dopamina que es nuetro antidepresivo natural y estimulo a la voluntad y del ánimo por al aumento de la noradrenalina. Tambien inhibe la sensación de hambre. Parece perfecta, pero la cruz del asunto es que como otras drogas produce tolerancia, es decir necesitaremos cada vez más dosis para producir un efecto similar y dependencia, si se deja de consumir lo pasas muy mal, debido a que el cerebro se ha acostumbrado al estimulo extra y necesita un tiempo para volver a sentir de manera natural lo efectos que provoca el tabaco; mientras estaras jodido pues experimentas los efectos contrarios: inquietud, nerviosismo, desasosiego, hambre, poca capacidad para concentrarse, baja voluntad y autoestima, disconfort, malestar, ideas negativas, malhumor... Ante esto es lógico que en la abstinencia para dejar de fumar la tasa de recaidas sea muy alta y por ello es recomendable para dejarlo, dependiendo del caso, el uso de sustitutivos como los chicles de nicotina e incluso el tratamiento con antidepresivos específicos.
Volviendo al tema de la exposición pasiva, todos tenemos la experiencia de oler nuestros vestidos tras el paso por una discoteca, pub o bares españoles donde se permitía fumar. Si resulta que hasta la ropa interior se impregna de humo imaginad hasta donde penetra en el pulmon y las celulas del mismo. Un humo cargado de tóxicos y agentes cancerígenos. Y no se queda hay sino que otros agentes pasan a la sangre y se distribuyen por todo el cuerpo, lo que explica la implicación del tabaco en cánceres de órganos internos como el de pancreas o el de vejiga. Provoca oxidaxión celular y del ADN, es decir, daña las celulas y sus mecanismos de reparacion con lo que los tejidos envejecen más rápido (se nota bastante en la piel) y hace que funcionen peor y a la larga desarrollen cáncer debido a la mala reparación y regeneración celular.
He tendido la oportunidad de viajar por Europa y confieso que para mí, que no fumo, era un autentico gustazo y lujo poder entrar en un pub o discoteca y que no oliera NADA a humo. Sentía una gran envidia. A los fumadores, como algo normal, se les veía fumado fuera, en la calle, auque hiciese un frio del carajo.
Esto me parece lógico y civilizado, no imponer a todos la exposicion a un tóxico por un falso sentido de la tolerancia. Y hemos tenido que llegar al 2011 para arreglar esto. Somos muchas veces exasperantemente lentos para hacer lo que hay que hacer en determinadas cuestiones donde hay que ponerse duro, aunque lo sepamos desde hace tiempo, para no molestar, por falsos sentimientos de tolerancia y solidaridad, por complejos a que nos llamen intolerantes o dictadores, por evitar enfrentamientos e incluso por no perder votantes. Por otra parte es una caracterista global de la especie humana como grupos y sociedad, la resitencia al cambio, que ha permitido que errores de bulto duren siglos y sigan existiendo en la actualidad, sobre todo relacionados con la religión o la moral, por ejemplo la ablación genital femenina. Contra todo ello hay que fomentar ciertos antídotos: valentia, pensamiento crítico y racional, el método científico, el sentido común y la busqueda de el bien común.
Por cierto en todos los paises donde se empezó a aplicar la prohibicion total de fumar en lugares públicos, la asistencia a pubs, bares, discotecas o similares no sólo no disminuyo, sino que a medio plazo aumento considerablemente.
¿Tendrá que ver que es un gustazo que un bar, pub o discoteca ya no sea un campo de humo tóxico y maloliente?